Cursor AIvsGitHub Copilot
Comparatif complet sur les critères qui comptent : fonctionnalités, prix, compatibilité.
Mieux noté
Cursor AI
FreemiumL'éditeur de code IA-natif
1 critère avantageux
VS
GitHub Copilot
FreemiumL'IA qui écrit le code avec vous — intégrée à VS Code
Comparatif détaillé
CritèreCursor AIGitHub Copilot
Offre gratuite
Interface française
Compatible 3G
En détail
Cursor AI
Fork de VS Code avec une intégration profonde de l'IA pour un débogage, refactoring et autocomplétion multi-fichiers.
Comment démarrer
Installe l'application (fork de VS Code), ouvre ton projet existant, puis utilise le chat intégré pour poser des questions ou demander des modifications sur ton code.
Limite réelle
Les fonctionnalités les plus puissantes (agents autonomes, contexte étendu) sont réservées aux plans payants — le plan gratuit reste limité en usage.
GitHub Copilot
Pour qui ?
Choisir Cursor AI
Non renseigné
Choisir GitHub Copilot
Le développeur qui veut une autocomplétion IA fiable directement dans son éditeur habituel, sans changer ses outils.
Ceux qui veulent un éditeur qui comprend tout le projet (Cursor) ou un agent autonome (Claude Code).
Ce qui les différencie vraiment
Force de Cursor AI
Non renseigné
Force de GitHub Copilot
L'intégration la plus fluide à VS Code et à l'écosystème GitHub, au tarif le plus accessible.
Note IA Signal
Notre avis sur Cursor AI
Une des références sur le créneau éditeur de code IA-natif, avec Cursor (l'outil principal). Vérifie si tu as affaire à cette version ou à l'outil Cursor original avant de choisir, les deux se recoupent largement.
Notre avis sur GitHub Copilot
Utilisé par l'équipe AfricaSmartAI pour développer la plateforme. Multiplie la productivité dev par 2-3x.
Verdict IA Signal
Non renseigné
Choisis GitHub Copilot pour de l'assistance IA solide et économique dans VS Code. Pour une compréhension du projet entier et une UX plus poussée, Cursor ; pour automatiser des tâches multi-fichiers en autonomie, Claude Code.
Vous cherchez d'autres alternatives ?