DALL·E 3 (via ChatGPT)vsIdéogram
Comparatif complet sur les critères qui comptent : fonctionnalités, prix, compatibilité.
Mieux noté
DALL·E 3 (via ChatGPT)
FreemiumLe générateur d'images d'OpenAI — précision exceptionnelle sur le texte dans les images et les compositions complexes.
3 critères avantageux
VS
Comparatif détaillé
CritèreDALL·E 3 (via ChatGPT)Idéogram
Offre gratuite
Interface française
Compatible 3G
En détail
DALL·E 3 (via ChatGPT)
DALL·E 3 est le modèle de génération d'images d'OpenAI, accessible via ChatGPT Plus ou l'API. Sa force distinctive : reproduire du texte lisible dans les images (logos, affiches, panneaux) et suivre des instructions de composition très précises. Pour créateurs et entrepreneurs qui veulent générer des visuels sur mesure depuis une description détaillée, sans compétences graphiques. Résultat : des images sur-mesure en 20 secondes depuis un prompt, intégrables directement dans tes présentations ou communications.
Comment démarrer
Dans ChatGPT (plan gratuit avec GPT-4o mini ou Plus), tape : "Génère une image professionnelle pour la couverture d'un rapport sur l'IA et les PME : fond sombre, typographie moderne, palette sobre avec une touche de couleur dorée, sans personnage." Teste ensuite la précision du texte en demandant d'inclure un titre dans l'image — DALL·E 3 est nettement supérieur aux autres modèles sur cet exercice.
Limite réelle
Pour qui ?
Choisir DALL·E 3 (via ChatGPT)
L'utilisateur de ChatGPT qui veut générer des images précises par simple conversation, sans apprendre un nouvel outil.
Celui qui veut la qualité artistique maximale (Midjourney) ou des droits commerciaux explicitement garantis (Firefly).
Choisir Idéogram
Le créateur de logos, affiches et visuels avec du texte qui doit être net et correctement orthographié.
Ce qui les différencie vraiment
Force de DALL·E 3 (via ChatGPT)
La meilleure compréhension des consignes complexes et du texte intégré dans l'image, directement dans ChatGPT.
Force de Idéogram
Le rendu de texte lisible et fiable dans les images — logos, affiches, typographie — là où les autres échouent.
Note IA Signal
Notre avis sur DALL·E 3 (via ChatGPT)
DALL·E 3 est l'outil à utiliser quand la précision du contenu dans l'image est plus importante que l'esthétique pure. Pour une affiche qui doit inclure un titre lisible, un logo précis ou une composition très spécifique — DALL·E 3 est supérieur à Midjourney. Pour des images à ambiance, photographiques ou artistiques — Midjourney gagne. La plupart des entrepreneurs et créateurs ont besoin des deux selon les cas d'usage. Si tu n'as qu'un seul outil : Canva IA pour la cohérence de marque, DALL·E 3 pour les images à contenu précis, Midjourney pour les images à impact visuel fort.
Notre avis sur Idéogram
Ideogram comble un manque réel dans la génération d'images IA : mettre du texte lisible dans une image est resté problématique sur tous les autres modèles pendant des années. Pour les visuels de citation, les thumbnails avec titre ou les affiches typographiques, Ideogram est clairement supérieur à tous ses concurrents en 2026. C'est un outil à avoir dans son stack à côté de Midjourney (pour les ambiances) et DALL·E 3 (pour la précision compositionnelle) — les trois couvrent des cas d'usage distincts.
Verdict IA Signal
Choisis DALL·E 3 si tu es déjà dans ChatGPT et veux des images fidèles à des consignes détaillées, conversationnellement. Pour l'esthétique, Midjourney ; pour les logos et la typographie, Ideogram ; pour le commercial sûr, Firefly.
Choisis Ideogram dès qu'il y a du TEXTE dans l'image (logos, typographies, affiches) — c'est sa spécialité. Pour des visuels artistiques sans texte, Midjourney ; pour suivre des consignes complexes, DALL·E 3.
Vous cherchez d'autres alternatives ?