Positionnement · à découvert
Fréquence vs Jasper Brand IQ et Grammarly Authorship
Longtemps, on a écrit que personne ne publiait de score de fidélité de voix. Ce n'est plus vrai. Jasper Brand IQnote la cohérence d'un contenu avec une charte de marque ; Grammarly Authorship retrace comment un document a été produit et en fait un rapport partageable. La catégorie existe.
Alors on réécrit notre position plutôt que de garder une phrase devenue confortable et fausse. Le moat de Fréquence n'est pas d'avoir inventé le score de voix. C'est l'intersection que ces deux-là laissent ouverte.
Ce que fait chacun, sans caricature
Jasper
Jasper Brand IQ
Mesure la cohérence d’un contenu avec la charte de voix d’une marque.
Pensé pour les équipes marketing et les grandes marques qui doivent garder une voix homogène sur beaucoup de contenu et beaucoup de rédacteurs. La question qu’il traite : « ce texte respecte-t-il notre guide de marque ? ». Anglais d’abord, tarif de gamme équipe.
Grammarly
Grammarly Authorship
Retrace comment un document a été produit (frappé, collé, généré) et en fait un rapport partageable par lien.
Répond à « comment ce texte a-t-il été écrit ? » et matérialise la réponse en un rapport qu’on partage — la même idée de preuve partageable que notre certificat. Pensé pour les établissements et les équipes, anglais d’abord.
IA Signal
Fréquence
Mesure ta paternité — toi vs une IA, toi vs un autre humain — et la fidélité de tes textes à ta voix.
Pensé pour une personne : un indépendant, un créateur, une TPE francophone. La question : « est-ce encore toi qui parles, ou une machine qui t’imite ? » — avec un chiffre dont on publie la valeur, et un aveu là où il se tait.
La comparaison, ligne à ligne
| Critère | Jasper Brand IQ | Grammarly Authorship | Fréquence |
|---|---|---|---|
| Langue de conception | Anglais d’abord | Anglais d’abord | Français d’abord |
| Pour qui | Marques, équipes marketing | Entreprises, établissements | Solo, indépendant, TPE |
| Prix d’entrée | Gamme équipe | Gamme équipe | 10€ / mois |
| Ce qu’il mesure | Cohérence vs charte de marque | Mode de production du document | Paternité (toi vs IA, toi vs humain) + fidélité de voix |
| Fiabilité chiffrée et publiée | Non communiquée | Non communiquée | 0,92 · 0,82 · 0,947 — et une abstention assumée |
| Paiement | Carte | Carte | Carte + Mobile Money (FCFA) |
| Radar de visibilité IA (GEO) inclus | Non | Non | Oui |
Lecture publique des produits concurrents en juillet 2026. Jasper et Grammarly évoluent vite — vérifie leurs pages officielles pour l'état du jour. Les critères choisis sont structurels (langue, cible, prix, objet mesuré), pas des détails de fonctionnalité qu'on ne peut pas vérifier de l'extérieur.
L'intersection, noir sur blanc
Aucun de ces six points n'est un exploit isolé. C'est leur réunionqui définit le terrain où Fréquence est chez lui — et où ni Jasper ni Grammarly ne viennent aujourd'hui.
Francophone
Conçu et calibré en français, sur un corpus d’auteurs francophones réels. Pas une traduction d’un produit anglais posée sur une audience française.
Paternité mesurée, pas devinée
Toi vs une IA (0,92) et toi vs un autre humain (0,82). Deux questions distinctes, deux chiffres, publiés — parce qu’on part de tes vrais textes.
Un solo, à 10€
Le prix d’une personne, pas d’une équipe. Et le paiement en Mobile Money / FCFA, que les leaders anglophones ne proposent pas.
Le Radar de visibilité IA inclus
En plus du score de voix : la mesure de si l’IA cite ta marque quand tes prospects l’interrogent. Deux mesures, un abonnement.
Ce qu’on ne peut pas mesurer, on se tait
Hors de sa compétence — un genre qu’il ne couvre pas, un texte trop court — le moteur s’abstient au lieu de bluffer un pourcentage. La limite fait partie du produit.
Pas une arme
La mesure exige TON corpus, que toi seul fournis. On ne peut pas s’en servir pour accuser quelqu’un qui n’a rien donné. C’est une preuve pour toi, pas contre un autre.
La fiabilité, chiffrée et publiée
C'est le cœur de la différence, et c'est un choix inconfortable : publier ce que le chiffre vaut, y compris là où il sur-promet. Un score dont on cache les angles morts n'est pas une preuve, c'est un argument de vente.
0,92
Toi vs une IA qui t’imite
Notre mesure la plus forte. 1,0 serait parfait, 0,5 pile ou face. Elle n’existe que parce qu’on part de tes vrais textes.
0,82
Toi vs un autre humain
Nettement plus dur — deux personnes du même milieu qui écrivent sur les mêmes sujets se ressemblent. C’est le chiffre qui dit la vérité sur les cas difficiles, donc celui qu’on publie en premier.
0,947
Échantillon de contrôle
La couche sémantique, sur un jeu frais jamais utilisé pour régler l’outil. On le publie aussi — sans le présenter comme une garantie hors de son genre d’entraînement.
Le protocole complet — corpus d'auteurs francophones réels, échantillon de contrôle lu une seule fois, métriques d'une compétition d'attribution d'auteur — est publié sur notre page méthode. Et le détail de ce que ces nombres ne valent pas est dans Fréquence vs détecteurs IA.
Ce qu'on ne prétend pas
On n'est pas « meilleur » que Jasper ou Grammarly. Ce sont des produits plus gros, plus polis, leaders sur un marché anglophone bien plus large. Notre verdict de paternité est calibré dans le genre de tes textes et s'abstient quand il sort de sa compétence, plutôt que de bluffer. Le 0,947 est un chiffre d’échantillon de contrôle, pas une garantie hors de son genre d’entraînement. On tient un terrain précis, et on le tient bien — c'est différent de prétendre tout couvrir.
Mesure la tienne, en français
Colle un texte dans le test gratuit : son score de fidélité et les signaux qui sonnent robot, sans compte ni carte. Le verdict de paternité arrive quand tu as donné tes propres textes.
Questions fréquentes
Existe-t-il une alternative française à Jasper Brand IQ ou Grammarly Authorship ?
Oui : Fréquence. Il mesure la fidélité de tes textes à ta voix et ta paternité (toi vs une IA, toi vs un autre humain), en français, pour un solo ou une TPE, à 10€ par mois. Là où Jasper et Grammarly visent des équipes et des marques en anglais, Fréquence vise une personne francophone — et publie ce que son chiffre vaut.
Quel outil mesure si mon texte sonne comme moi, en français ?
Fréquence. Colle un texte dans le test gratuit : tu obtiens un score de fidélité et les signaux qui sonnent robot, sans compte ni carte. Le verdict de paternité, lui, arrive une fois que tu as donné tes propres textes — c’est la condition pour qu’il veuille dire quelque chose.
En quoi Fréquence est-il différent de Grammarly Authorship ?
Grammarly Authorship retrace comment un document a été produit (frappé, collé, généré) et en fait un rapport partageable. Fréquence répond à une autre question — « est-ce TOI qui écris, plutôt qu’une machine qui t’imite ? » — et exige ton corpus pour y répondre. Les deux produisent une preuve partageable ; Fréquence le fait en français, pour un indépendant, avec une fiabilité chiffrée et publiée.
Combien coûte un score de voix, et puis-je payer en Mobile Money ?
Fréquence démarre à 10€ par mois, sans engagement, et se paie par carte ou en Mobile Money (FCFA) — ce que les leaders anglophones ne proposent pas. Un compte gratuit sans carte permet d’essayer avant de décider.
Peut-on utiliser Fréquence pour accuser quelqu’un d’avoir utilisé une IA ?
Non, structurellement. La mesure exige le corpus de la personne mesurée, que seule cette personne fournit : un professeur ne peut pas y passer la copie d’un élève, il n’a pas la matière. En public, on n’affiche qu’une bande, jamais le score fin. C’est un outil pour prouver ta propre paternité, pas pour contester celle d’un autre.
Fréquence est-il meilleur que Jasper et Grammarly ?
Non, et on ne le prétend pas. Ce sont des produits plus gros, plus polis, leaders sur le marché anglophone. Le moat de Fréquence n’est pas d’être meilleur partout : c’est d’occuper une intersection qu’ils ne servent pas — un francophone solo ou TPE, à 10€, avec une paternité mesurée et publiée, un Radar de visibilité IA inclus et le Mobile Money.